上禮拜的日本經營管理課講的是非營利組織。
我一向對非營利組織(NPO)抱持懷疑態度，基本上是敬而遠之，所以這次由專門研究NPO的教授來講NPO，我就像帶著一抹冷笑靠著椅背，準備看好戲的鄉
民一樣，等著她能夠提出什麼能替NPO辯護的理論出來，我甚至有點期待她能夠說服我NPO是非常有建設性的存在，畢竟，世界美好一點對我來說是有益無害
啊。 結果到底怎麼樣，就先按下不提，我先來整理一下她講課的一些重點吧：

What is a nonprofit organization?

Five defining characteristics:

• Organized, formal   (意思就是要有正式的組織)
• Privae, non-governmental  (政府當然是非營利，但有很多NPO沒有的權力，把政府算進來就不好玩了)
• Not profit-distributing (就是不會把利潤分配給股東，所以投資NPO基本上就是在捐款啦)
• Self-governing (不是政府或者是企業的魁儡)
• Voluntary (這個定義有點模糊，我不太知道他指的是哪方面的voluntary)

Scope of NPOS

• Nonprofit Corporation (像Mozilla這樣的公司)
• Voluntary Groups/Organization or Civic Groups/Organization (像慈濟那樣的)
• (For
  public interest) Incorporated Foundations and Associations
  (語言能力測驗基金會?海基會？) or Medical, religious, school, social welfare
  corps.... (佛光山協會那類的吧)
• (For mutual benefit) Cooperatives, Labor unions, Economic Association (工會那類的)

Classification by Legal System

Statistics

Number of NPCs:

34,371 Specified NPCs in 2006 (from 1,176 NPCs in 1999)

Activity Fields:

57.8%
of NPCs engage in the field of health and social welfare, followed by
social education and intermediary advice and support.

Economic Theories on NPOs

• Government Failure (Weisbrod 1974)
• Market Failure (Hansmann 1980)
• Voluntary Failure (Salamon 1987)
• Entrepreneurship Theory (Yong 1986)

Political, sociological or management theories on NPOs

• Guardian of values (Salamon)
• Human change institute, Civility creation institute (Drucker)
• Social capital (Boris, Putnam, Salamon)

Social Capital

Trust, Norm and Network

• Making Democracy Work
• Education: Creating human capital
• Health: Stress buffer, happiness, longevity
• Crime: crime rate down, safety
• Economy: Unemployment rate down
• Community empowerment

(說的也太厲害了吧)

Finance

(這就是重點啦)

Staff: 69.1% holds administrative staff (average 3)

Average Salary: 1.66 million yen

40% of NPCs have annual receipts less than 5 million yen

Only 13% of NPCs have the annual Receipts of 30 million yen or more

Conclusion

我們試著粗估一下NPC行政人員的薪水到底占收入(捐款)的百分之多少： 拿那些收入在500萬以下的40%來看，行政人員用2來計(平均是3)，薪水是332萬，占了全部收入(算500萬)的66.4%。 所以簡單來說，如果你捐錢給這些組織，你的捐款有一半以上是進了行政人員的口袋。 雖然這是很隨便的算法，但這樣的數字還是十分驚人。

雖然教授講了很多NPO的好處，甚至連降低犯罪率、失業率都辦的到，但始終沒有什麼數據可以證明，而維持這麼龐大的NPO數量所耗費的社會資本，和他們所創造的，到底能不能平衡，還是只是在不斷的製造赤字？ 這是最大的問題所在

作為一個社會學者，應該知道，對NPO在社會中存在的價值，要先以以批判的眼光看待吧？ 這種宣教式的演講老實說只更加深了我對NPO的懷疑，而且對教授的客觀性和專業有點失去信心...  雖然我還算是收穫不少，但我期待更深入的研究