(同步刊登於CeShine's JYPE Days[tw])

當初決定從消費型相機前進到單眼相機(數位)，最大的誘因是比較大的感光元件，還有，能用RAW格式來紀錄。
前者是為了讓我能夠在光線不足的情況下拍照，因為之前那台S3
IS雜訊實在太高，這種環境下的照片都必須處理成非常模糊；後者事實上更為重要，因為它是從"被照片玩"變成"玩照片"的重要指標。

有關RAW檔和JPEG檔的技術，不懂的人，可以先參考這些資料： jpeg直出和raw轉jpeg真的有差嗎?? , 為什麼要拍RAW檔?

By Hans Speijer 

在進一步討論拍照格式的選擇之前，我想談談"攝影"這一門學問。攝影在有些人的眼中傾向於是一種"技藝"，認為照相是一種"視覺的紀錄和美化"，他們喜歡討論技術細節、鏡頭品質、成像效果，對於照片的評價，常常是"漂亮"或者是"不漂亮"，最具代表性的就是數不生數的HDR照片(像這個)。而另一類人呢，把攝影當成是一種"藝術"，"藝術"一個常見的定義，就是創作者表現自己的媒介，也是許許多多藝術家捍衛的價值，藝術不是為了政治、科學或者任何屬於他人的東西工作，藝術是完完全全屬於藝術家的個人表現，把攝影當成藝術，就是想要藉由照片來表達自己(像這個)。
兩者的差異，最簡單的比方就是政治人物的肖像畫和畢卡索的抽象畫之間的區別，你不能說誰好誰壞，因為這是兩種不一樣的東西。

我個人想要把攝影當成一門藝術來看待，用攝影來表達我所看到的世界、我所經歷的事情，也因為攝影，我在平常生活中能更加深刻的品味這個世界。
這是必然的結果，畢竟，如果你對拍攝的對象沒什麼想法，你的照片自然會看來空洞無意義，所以這種品味的訓練是非常重要的。

當然，一個好的藝術家必定先得學會掌握自己使用的媒介，一個畫家得先精通使用顏料和畫筆，一個舞蹈家必須先鍛鍊自己的身體和韻律感，一個攝影家當然也得先學會好好利用相機和周邊設備。
所以我們必須要研究這些技術問題，但在這個過程中，必須記得這只是一種手段，不是目的，別沉浸其中不可自拔，而忘了藝術的本質是什麼。

說了這麼多，好像我是什麼藝術大師一樣，但我只是一個入門沒多久的學生，可是這些是我所保有的信念，是我在這條路上繼續走下去的目標。

現在終於要回到主題上了，我本來都是用RAW格式拍照，保留最大的處理空間，但是從三月底的長期旅行回來之後，電腦裡的一千多張RAW檔案，實在是非常令人頭痛，我的電腦用的是Core
Duo等級的處理器了，但把一張RAW檔輸出成JPEG檔的時間還是非常非常的久，我想大概是在45秒到60秒之間。大家已經可以想像我的窘境了吧，假設這一千多張照片裡，只有一百張是值得留下來的，就算我完全不做後製，直接輸出，光這樣的時間就可以消耗我一個多小時，更何況是我還想要後製。
所以那些照片至今還囤積在我的電腦裡，不知何年何月才能處理完.....

這種困境讓我一直身陷一個問題之中：
我無法建立一套令人滿意的相片集。挑選照片、處理照片、讓這些照片在相片集裡能夠感覺連貫、述說故事，都需要大量的時間在拍下來的原始照片上，這種時間的限制讓我無法順利的完成甚至只有一百多張的相片篩選工作。

於是我終於忍痛再上一次的field
trip中使用了JPEG格式儲存，除了某些特別的環境下(而且要我記得)，我用了RAW格式紀錄，其餘的我都是讓相機的影像晶片代勞。
回來之後處理相片，真的方便了許多，快速篩選玩照片之後，馬上就可以上傳，只是相對的喪失了不少畫面品質，常常有些為的過曝或者是曝光不足，光線運用的缺陷也無法修補。

對於要用RAW還是JPEG檔拍照，有一個國外的討論很值得參考： RAW vs.
JPEG，以下給各位做點重點整理：

用JPEG拍照：

讓相機的晶片幫你轉檔，在壓縮過程中，部分影像的資料被壓縮演算法給丟棄，你永遠無法再找回來。 儘管如此，DSLR的JPEG檔還是比頂級的消費型相機還要好。
而且，在連拍模式下，JPEG的速度也比RAW檔要快(因為檔案比較小，而且壓縮時間遠小於傳輸時間)

用RAW拍照：

用RAW格式的話，你讓電腦來處理影像資料，這是很簡單的問題，是你的相機還是你的電腦有更好的計算能力？
RAW格式還可以讓你彌補一些拍照時犯下的錯誤(例如：錯誤曝光)
RAW格式得以讓你無失真的更正白平衡、色彩、銳利度、對比等等，效果會比修改JPEG檔要好很多。
但你同時也需要相對應的軟體。

考慮的重點：

1. 你是受雇拍照的嗎？
2. 你會做很多後製嗎？
3. 你有多少儲存空間？
4. 你有什麼樣的速度的限制？(如：記憶卡的傳輸速度)
5. 你願意花多少時間在後製和相片轉檔上？

我發現，對我來說，最後一點最為重要，我沒有那麼多時間可以用在上面，那實在是吃力不討好......
也許等我回到台灣，有桌上型電腦之後，我再重新開始全RAW檔的拍照風格吧